Generaldirektörens twitterspya

Ledare i Arbetarbladet den 28 februari.

På torsdagskvällen skapade Försäkringskassans generaldirektör (GD) Dan Eliasson debatt genom en enkel tweet. "Normalt håller jag mig till socförsäkringen. Men J Åkesson i debatt gör att jag kräks!" En reaktion han fick när han såg Jimmie Åkesson debattera sin upplevelse av Sölvesborg på 80-talet i SVT Debatt. Reaktionen från Åkesson lät inte vänta, och innehöll självklart ett avgångskrav på Eliasson.

Självklart uppstod frågan, får en GD för en svensk myndighet säga vad som helst? Och svaret är kort. Nej, det får hen inte. Nästa fråga blir då så klart, får en GD för en svensk myndighet markera mot ett enskilt partis företrädare? Det beror på.

Som främsta företrädare för en myndighet har du förutom en allmän lojalitetsplikt gentemot arbetsgivaren även att förhålla sig till regeringsformen, en av våra grundlag. Enligt den ska de som arbetar på en myndighet iaktta saklighet och opartiskhet. Samtidigt har även en anställd på en myndighet yttrandefrihet.

Mellan lojalitetsplikten, opartiskheten och yttrandefriheten har en generaldirektör sitt handlingsutrymme. Det är stundtals en darrig balansgång som inte alltid handlar om vad en säger utan snarare hur. Till Svenska Dagbladet säger flertalet forskare att det kanske inte är Eliassons markering mot Åkesson som är problemet, utan ordvalet.

I Eliassons fall handlar inte tweeten så mycket om Åkesson som person, utan om det som Åkesson och hans parti står för. Det är ett ställningstagande mot rasismen i Sverige.

I ett samhällsklimat som allt mer präglas av en acceptans av rasism är det inte bara uppfriskande, utan nödvändigt, att framträdande personer tar bladet från munnen och markerar mot Sverigedemokraterna. Eller för att säga det med Dan Eliassons egna ord: "En del tycker att GD ska vara tyst! Passar inte mig. Hatar rasism!"

Protest eller okunskap?

Nu är i princip alla röster till Europaparlamentet räknade. I Sverige var röstdeltagandet lite bättre än 2004, men det var inga strålande siffror. Jag undrar vad det är som ligger bakom det låga valdeltagandet i Sverige - är det protest eller okunskap?

En hel del politiskt medvetna EU-kritiker har valt att inte rösta idag, det vet jag. Men det kan inte vara närmare 60 % som protesterar genom att inte rösta. Hur många av dessa röstar inte på grund av okunskap och hur många orkar bara inte bry sig? Kanske är det dags att sluta prata om hur krångligt och långt borta EU är och faktiskt bemöda sig med att förklara och försöka göra EU mer tillgängligt.

SFSFUM

Idag börjar Sveriges förenade studentkårers fullmäktige. Kansliet jobbar just nu frenetiskt med att få de sista bitarna på plats. Är du i Karlstad i helgen kommer du märka att det är ca. 500 studenter som gör stan (eller framförallt universitetet). Det är studentdemokrati på hög nivå.

Det första stora som händer på FUM är val av presidium. De kommer presenteras här under eftermiddagen/kvällen.

När vi ändå pratar studentdemokrati vill jag påminna om att det är val till Stockholms universitets studentkårs fullmäktige just nu. Du som är medlem i SUS, rösta här.